ㅤ

На тот момент мне уже стало дурно. Я почувствовал лёгкую слабость. Видимо, ещё не привык говорить так много с такими разными людьми [сообщения о психическом состоянии].

Честно говоря, я уже не помню всего того, что происходило дальше. Клиенты шли и шли, а свободных рук, чтобы меня подменить, не было [признание обрывочности собственных воспоминаний].

ㅤ

Помню, что сегодня к нам приходил ремонтник. Кажется, чинил камеры, менял какую-то проводку или что-то в этом роде [внешние обстоятельства, имеющие отношение к делу].

ㅤ

Также помню забавного клиента. Он пришёл в клоунском костюме. На его лице был грим, что-то между стилем Джокера и утонувшим комиком. Его нос был красным, а костюм цвета жареной картошки. Помню, чуть не засмеялся, когда он, то ли, улыбаясь, то ли, угрожая, хотел взять кредит [избыточные подробности].

ㅤ

Примерно в четыре часа клиентов стало меньше. Поэтому мои коллеги Джил и Илон мило беседовали. Они находились рядом со мной, поэтому я слышал часть их разговора. Илон говорил, что у него большая машина, и предлагал Джил быстро прокатиться, пока начальства нет в офисе. Они удалились где-то на 15 минут и вернулись чрезмерно довольными. Думаю, Илон успешно прокатил её на своём пикапе [точно воспроизведённые, но неверно истолкованные подробности].

ㅤ

Затем я ещё долго сидел над документами клиентов, внося их в нашу базу. Единственное, что меня окружало, – это мой жужжащий компьютер, декоративный цветок, который зачем-то поливают чаем, и слепящий глаза монитор. Я даже очки начал носить, которые вечно терялись в груде документов на столе [пространственная информация].

ㅤ

Где-то ближе к вечеру, часов в восемь, я понял, что сильно устал. Однако наш начальник настаивал на том, чтобы мы выполнили работу до конца. Она даже накричала на Джил, потому что та опять разложила свою косметику на документах клиентов [аффект].

Из-за большого количества работы я засиделся допоздна. На часах было уже около десяти. Наш офис закрывался в девять. Но я доделывал свою работу. Нужно было отправить ещё пару электронных писем с отчётами [контекстуальные вставки].

Затем я захотел в туалет и вышел в коридор, ведущий к нему. Ах, нет, сначала я пошёл к кофе-автомату. Выбрал самый крепкий и вернулся за стол, чтобы дописать письмо [внесение коррективов по собственной инициативе].

ㅤ

Только после этого я вышел в туалет. Там странно пахло, будто бы кто-то варил просроченное молоко. По-моему, уборщица говорила, что клиенту стало плохо и стошнило, когда он узнал размер своего долга [перцептивная информация].

ㅤ

Выйдя оттуда поскорее, я вдохнул полной грудью и прошёл мимо кабинета с сейфом, из которого украли деньги. Однако ничего подозрительного я не заметил. Свет не горел. Дверь была закрыта [подробности, характеризующие совершенное преступление].

ㅤ

Затем я забрал свои вещи: телефон, очки и сумку. После направился к выходу, где уже дремал охранник. Сказав, словно в пустоту: «До завтра», я вышел из офиса. Транспорт уже не ходил. Поэтому я вызвал такси. Через пять минут ко мне подъехал жёлтый автомобиль. Я сел в него и под тихо играющую песню начал засыпать. Домой приехал где-то в одиннадцать или двенадцать. Сьюзен, моя жена, уже спала. Я не стал её будить, разделся и лёг рядом.

ㅤ

Утром я быстро собрался. Поцеловал возлюбленную и убежал ловить автобус. Приехав в офис, мне сообщили о случившемся, и теперь я тут. Не знаю, кто мог украсть эти деньги. Но думаю, что преступнику они очень нужны. Ведь, согласитесь, глупо идти на такой риск просто ради денег [объяснение психического состояния преступника].

ㅤ

Честно говоря, не знаю, помог ли я вам. Возможно, я что-то перепутал или что-то забыл. Может, я упустил важную деталь или просто не обратил на неё внимания. Может, это всё случилось по моей вине. Не знаю. Но всё же надеюсь, что это поможет вам найти преступника [самоосуждение и выражение сомнений в собственных показаниях].

Именно такую легенду друзья составили, чтобы скрыть их тайну. Аналогичную историю придумали и Марку. Им крупно повезло, что, когда они покидали офис, охранник уже валился с ног. Замечу, что легенда и сам Оскар – вымышленные. Это лишь примеры, на которые вы можете ориентироваться. Однако легенды по реальным мотивам должны быть более продуманными и детальными. Моей же задачей было показать, как вы можете применить полученные знания на практике.

Впрочем, эту историю ещё нужно озвучить. Друзья только придумали её. Завтра им предстоит плотно пообщаться со следствием. Сегодня, когда приехала полиция, он и другие сотрудники лишь отвечали на вопросы общего плана. Их больше интересовали отпечатки пальцев и криминалистическая экспертиза. Получится ли у наших героев обвести следствие вокруг пальца? Как будет происходить общение в отделении полиции? Что нужно, чтобы ввести следствие в заблуждение? Никто не знает, что произойдёт и как далеко зайдёт следствие…

Резюме

1. Легенда – одна из самых сложных форм лжи. Её сложно распознать и сложно подготовить. Ведь это полноценная история со своим сюжетом и героями, которую лжец рисует своим языком. Сами легенды бывают большие и малые, но все они сложны.

2. Если ложь заранее отрепетирована, то отличить её от правды – нелёгкая задача. Ещё сложнее сделать это, если лжец внимательно следит за своими невербальными реакциями.

3. Суть убедительной легенды – сделать так, чтобы в момент лжи человек увидел картинку происходящего. Она должна воспроизвестись в голове жертвы и проигрываться, словно голливудский фильм. Также стоит знать: идеальные истории не всегда хороши. Иногда проверяющие с ещё большим сомнением относятся к идеальным, полностью структурированным историям. Как правило, правдивые люди склонны ошибаться, преувеличивать и т. д.

4. Оценка валидности утверждений (ОВУ) является наиболее популярной методикой для оценки правдоподобности устных утверждений, включая легенды. Поэтому легенды необходимо создавать, опираясь на её методологию. ОВУ включает в себя три элемента: 1) структурированное интервью; 2) контент-анализ на основании установленных критериев; 3) оценку результатов КАУК.

5. Этап №1. Структурированное интервью. Он заключается в том, что человек отвечает на вопросы интервьюера. По сути вопросно-ответная беседа, на которой произносится легенда.

Этап №2. Контент-анализ. На этом этапе ваши утверждения оцениваются на достоверность с помощью критериального контент-анализа (далее – КАУК). Этот анализ содержит в себе 19 критериев, по которым верификатор оценивает истинность слов.

Этап №3. Оценка результатов КАУК. Это заключительный этап, на котором суммируются баллы анализа.

6. Критерии КАУК: 1) логическая структура; 2) неструктурированное изложение информации; 3) количество подробностей; 4) контекстуальные вставки; 5) описание взаимодействия; 6) воспроизведение разговоров; 7) неожиданные затруднения во время происшествия; 8) необычные подробности; 9) избыточные подробности; 10) точно воспроизведённые, но неверно истолкованные подробности; 11) внешние обстоятельства, имеющие отношение к делу; 12) сообщения о психическом состоянии свидетеля; 13) объяснение психического состояния преступника; 14) внесение коррективов по собственной инициативе; 15) признание обрывочности собственных воспоминаний; 16) выражение сомнений в собственных показаниях; 17) самоосуждение; 18) извинение преступника; 19) подробности, характеризующие совершённое преступление.

7. Метод мониторинга реальности (ММР) даёт возможность исследовать память о пережитых и вымышленных событиях. Его суть состоит в том, что воспоминания, основанные на реальных переживаниях, отличаются от воспоминаний, основанных на вымысле. Он подразумевает, что подлинное воспоминание будет заметно отличаться от воспоминаний о вымышленных сценах. Поиск этих отличий – суть метода.

8. Реальное воспоминание содержит в себе перцептивную информацию (ощущения от органов чувств), концептуальную информацию (детали